5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12009 Esas 2021/3195 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12009
Karar No: 2021/3195
Karar Tarihi: 02.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12009 Esas 2021/3195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, nakil aracının müsaderesiyle ilgili iddianamede talep bulunmadığı ve mahkeme tarafından bu konuda bir karar verilmediği belirtilmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle hüküm verilmiştir. Ancak, temel cezanın belirlenmesi sonrasında uygulanması gereken 3/10. madde ve fıkrası ihlal edilmiştir. Ayrıca, hükümden sonra 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içerdiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm yerel mahkeme tarafından bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan Kanunun 3/5. maddesi: Suçluluk hallerinde uygulanacak temel cezanın belirlenmesine ilişkin düzenlemeler.
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi: Temel ceza belirlendikten sonra, hükümlü hakkında cezanın ertelenmesi veya ertelenen cezanın infazı sırasında uygulanacak hükümler.
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesine ilişkin düzenleme.
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi: Suçluluk hallerinde verilecek ek cezaların belirlenmesine ilişkin düzenleme.
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi: Uyuşturucu suçu işleyen kişiler hakkında ceza indirimi uygulanmasına ilişkin düzenleme.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Yasal düzenlemelerin geriye yürümezliği ilkesine ilişkin düzenleme.
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi: Ceza infaz kurumundan yararlanma

7. Ceza Dairesi 2018/12009 E. , 2021/3195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Nakil aracının müsaderesine ilişkin iddianamede talep bulunmadığı gibi mahkemece bu hususta bir karar verilmediği gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
II-Mahkumiyetine yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.