Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3485
Karar No: 2018/11428
Karar Tarihi: 21.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3485 Esas 2018/11428 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, tapu kaydında yanlışlık olduğunu ve satış bedelinin düzeltilmesini istemiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyize gidilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, tapu müdürlüğünün davalı olarak gösterilemeyeceği ve hükmün doğru olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu ve Tapu Kanunu'na atıfta bulunulmamıştır.
1. Hukuk Dairesi         2017/3485 E.  ,  2018/11428 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 17.06.2009 tarihinde 150.000,00 TL bedel ödeyerek satış suretiyle temlik aldığı dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 3 numaralı bağımsız bölümün tapu senedine satış bedelinin hatalı olarak 21.500,00 TL yazıldığını, taşınmazı daha sonra 161.000,00 TL bedelle 3. kişiye devrettiğini, satış bedelleri arasındaki fahiş farktan dolayı yüksek miktarda değer artış kazancı vergisi ödemek zorunda kalabileceğini ileri sürerek 21.500,00 TL olan satış bedelinin 150.000,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, aşamada dava konusu bağımsız bölümün numarasının gerçekte 5 olduğunu dava dilekçesinde sehven 3 olarak yazıldığını belirtmiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, satış işleminin tarafların talebi üzerine usulünce gerçekleştirildiği, satış bedelinin de taraflarca okunup imzalandığı, kimsenin kendi muvazaasına dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının isteminin Tapu Müdürlüğü hasım gösterilerek görülmesi mümkün bulunmadığından davanın reddi bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi