Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine girişilmiştir. Takibe dayanak yapılan 15.8.2006 keşide tarihli 21.684 YTL miktarlı çekin keşidecisinin borçlulardan .... Doğalgaz Sistemleri Taahhüt ve Tic. Ltd.Şti. olduğu ve hamiline tanzim edildiği ilk cironun borçlulardan M. A. tarafından diğer borçlu ..... Petrol oto kiralama A.Ş.ye yapıldığı ve onun cirosuyla da takip alacaklısına çekin geçtiği görülmektedir. Bu durumda takip başlatan alacak TTK.nun 705. maddesi uyarınca yetkili hamil konumundadır. Sözü edilen çekteki ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk bulunmadığından borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin reddi ile diğer istemlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken dar yetkili mahkemede itibar edilemeyecek banka yazısına değer verilerek yazılı gerekçe ile takibin iptali isebatsezdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.