MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1285 ada 8 parsel sayılı 222,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 20 yıldan beri ... oğlu ...’in kullanımında bulunduğu ve üzerindeki 2 katlı kargir binanın ...’e ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmaza ait zilyetlik şerhinin hükmen "taşınmaz ve üzerindeki iki katlı kargir binanın ... mirasçıları davacılar ..., ..., ... ve davalı ..."in müşterek kullanımında olduğunun, uzman fen bilirkişinin raporuna ekli krokide (A) harfi ve sarı renkle gösterilen 2 odalı kısmın davalı ..."in kullanımında olduğu" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş ve taşınmaz 16.01.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa kapsamında satılarak ... Belediyesi adına tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın davalılar ile müşterek olarak kullanımlarında bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazdaki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemiyle 02.01.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.