Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1721 Esas 2019/14975 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1721
Karar No: 2019/14975
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1721 Esas 2019/14975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi sebebi olmadığı için inceleme yapıldı. Ancak hakaret suçu için hükmedilen cezanın tekerrür nedeniyle olduğu belirtilmeden, silinme koşulları araştırılmadan ve eksik inceleme yapılarak hapis cezasına çevrildiği, tehdit suçu için ise TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluştuğu gözetilmeksizin 106/1-2. cümle uyarınca hüküm kurulduğu ve hükümde TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca çevirmenin gerekliliği gözetilmediği tespit edildi. Bu sebeplerle hükümler bozuldu ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58/3. maddesi (Hakaret suçu için hapis cezası)
- TCK'nın 106/2-a maddesi (Tehdit suçu için silahla tehdit suçu)
- TCK'nın 106/1-2. cümlesi (Tehdit suçu için hapis cezası)
- TCK'nın 50/3. maddesi (Hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (Hükümlerin bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (Kazanılmış hakkın saklı tutulması

18. Ceza Dairesi 2018/1721 E. , 2019/14975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, adli sicil kaydında bulunan ve suç tarihinden önce işlenen cezalara ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren aslı yada onaylı örnekleri getirtilip incelerek, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilmeksizin ve tekerrür oluşturduğu kabul edilen ilam belirtilmeksizin sanık hakkında eksik inceleme ile TCK’nın 58/3. maddesine göre hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece, sanığın katılanı bıçak göstermek suretiyle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK"nın 106/2-a kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 106/1-2. cümlesinden mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.