1. Ceza Dairesi 2016/259 E. , 2016/1303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç üstlenmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık .,., hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından,
sanık . hakkında suç üstlenme suçundan açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri olmayan katılanlar .,.,., bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-A-) Sanık. hakkında mağdur . yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Mağdur ., sanık . ile arasında husumet bulunan maktül. arkadaşı olduğu, olay günü maktülün . para istemesi üzerine . eve gidip araçta bekleyen maktül ve .yanına geldiği, . silahla öncelikle doğrudan . bacak bölgesine ateş ederek onu hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıktan sonra eylemine devam ederek maktüle 9 kez ateş edip onu öldürdüğü olayda; sanığın açığa çıkan kastının doğrudan kastla yaralama suçuna yönelik olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu uygulama şartları bulunmayan TCK"nun 21/2 maddesinde yer alan olası kast indiriminin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktül . yönelik kasten öldürme, mağdur .yönelik olası kastla yaralama suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrik indiriminin az olduğuna, TCK.nun 27/2. maddesinin koşullarının oluştuğuna ilişen, katılanlar .,.,.,vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, ceza miktarının az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık . hakkında kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık .hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun
53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık İsmail müdafiinin tahliye talebinin reddine, 16/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 17/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
