Basit yaralama suçundan sanıklar ... ve ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunumun 86/2, 29 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2013 tarihli ve 2012/925 esas, 2013/508 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 28.11.2014 tarih ve 2014/21386 – 71757 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.12.2014 tarih ve 2014/395114 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, basit yaralama suçunun mağduru..."in, 16/10/2012 tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle, sanıkların müştekiye yönelik basit yaralama biçimindeki eylemlerinden dolayı düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayin olunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2013 tarihli ve 2012/925 esas, 2013/508 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince mağdur Selman Çetin"in şikayeti söz konusu olmadığından ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.