Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi itibariyle şikayetin değerlendirilmesinde 5393 sayılı Belediye Kanununun 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için belediyeye ait Ziraat Bankası Çermik şubesinde bulunan paraların (fiilen) kamu hizmetinde kullanılması gereklidir. Banka hesabındaki paranın vergi, resim ve harç niteliğinde bulunması veya kamu hizmetinde (fiilen) kullanıldığının belirlenmesi halinde yukarıdaki kural esas alınarak haczedilemeyeceği düşünülmelidir. Mahkemece yapılması gereken iş, haczedilen Ziraat Bankası Çermik şubesindeki borçlu belediyeye ait hesaplarda bulunan paranın kaynağı araştırılmalı, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak vergi, resim, harç bedelleri saptanmalı, bu hesaplardan yapılan harcamaların fiilen kamu hizmeti için olup olmadığı üzerinde durulmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Belediyece kamuya tahsis kararı alınması sonuca etkili olmadığı gibi, Belediye Encümeninin 15.5.2007 tarihli kararında bu paraların kamu hizmetinde kullanıldığının açıklanması haczin kaldırılması için tek başına yeterli değildir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.