Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2866
Karar No: 2018/954
Karar Tarihi: 30.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2866 Esas 2018/954 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir davada, suçlunun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine hükmetmiştir. Suçlu, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kapsamında serbest kalmış, ancak tedbire uyum göstermemiş ve tekrar suç işlemiştir. Mahkeme, suçun işlendiği tarihten temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar geçen sürenin 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresini doldurduğunu söyleyerek, hükmü bozmuştur. Kanun maddelerine göre, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Bu maddeler; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi'nin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi'dir.
10. Ceza Dairesi         2015/2866 E.  ,  2018/954 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme :Çocuk Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
    verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanması

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin 31.07.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili 20.12.2012 tarihine kadar geçen 4 ay 21 günlük süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11.11.2013 tarihinde kesinleşip ikinci suçun işlendiği 17.01.2014 tarihine kadar geçen 2 ay 6 günlük süre olmak üzere toplam 6 ay 27 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
    Suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi