Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/291 Esas 2019/4658 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/291
Karar No: 2019/4658
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/291 Esas 2019/4658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davalıdan 5.953,48 TL maddi ve 12.000 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine hükmetti. Ancak, davacının gelirinin asgari ücretten düşük olduğu tespit edilmediği için maddi zararının belirlenmesi gerektiği ve tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak hesaplama yapılarak 5.099,21 TL maddi tazminatın ödenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildi. Bu nedenle, hüküm Kanuna aykırıdır ve BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/291 E. , 2019/4658 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.953,48 TL maddi ve 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının nakliyecilik yaptığının belirtildiği ve davacı tarafça sunulan geçici vergi beyannamelerine göre de vergi kaydının bulunduğu dikkate alınarak, 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin olarak düzenlenen yıllık vergi beyannamelerinin onaylı birer sureti ilgili kurumdan temin edilip incelenerek maddi zararın belirlenmesi gerektiği, davacının gelirinin asgari ücret miktarından düşük olduğunun tespit edilmesi halinde ise tutuklu kalınan süreye ilişkin olarak 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 5.099,21 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.