Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29735 Esas 2020/12246 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29735
Karar No: 2020/12246
Karar Tarihi: 15.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29735 Esas 2020/12246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet sitesinde satışa sunulan bir iPhone'un ilanında yer alan telefon numarasından kendisini satıcı olarak tanıtan kişiyle 499 TL karşılığı anlaşarak parayı sanık adına olan posta çek hesabına yatırmış, ancak bozuk bir telefon kargo ile gönderilmiştir. Mahkeme, sanığın çelişkili savunmaları ve katılana yapılan yanıltıcı davranışlar sonucu suçu işlediği kanısına varmış ve nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-g maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
-Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Tasarlayarak suç işleme)
-Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Suçta İştirak)
-Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Suçun Bilişim Sistemlerini Kullanarak İşlenmesi)

15. Ceza Dairesi 2017/29735 E. , 2020/12246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g, 62, 53, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın bir internet sitesinde Ipone marka cep telefonunu 499 TL karşılığı satışına dair ilanı görünce ilanda yer alan telefon numarasından kendisini ... olarak tanıtan kişi ile görüşüp anlaştığı, katılanın 499 TL parayı sanık adına olan 9414380 nolu posta çek hesabına 21.02.2013 tarihinde yatırdığı, söz konusu paranın 25.02.2013 tarihinde PTT matik aracılığı ile çekildiği, katılana kargo ile tamamen bozuk işe yaramaz telefonun gönderildiği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın çelişkili savunmaları , katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.