Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6333 Esas 2019/4187 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6333
Karar No: 2019/4187
Karar Tarihi: 13.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6333 Esas 2019/4187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Dosyanın Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçunu tanımlar.
- TCK'nın 62. maddesi: \"Suçun işlenmesi sırasındaki kabahatli olanın sorumluluğu\"nu düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: \"Hafifletici nedenler\"i belirler.
- TCK'nın 58/9. maddesi: \"Zorunlu nedenle işlenen suçlar\"ı tanımlar.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: \"Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun\"suçlarının cezalarını belirler.

16. Ceza Dairesi 2018/6333 E. , 2019/4187 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03.11.2017” yerine “18.10.2017” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.