Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1374 Esas 2016/8029 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1374
Karar No: 2016/8029

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1374 Esas 2016/8029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kredi kartı borçları nedeniyle davalı banka tarafından icra takibi yapıldığını ve yapılandırma anlaşması gereği taksitlerini düzenli ödediğini ancak haricen yaptığı ödemelerin icra dosyasına bildirilmemesi sebebiyle taşınmazının satıldığını ve tahsilatın mükerrer olarak yapıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, beyan edilmeyen ödeme tutarının kredi kartı hesaplarının kapatılmasıyla birlikte yapıldığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyadaki bilirkişi raporu ve deliller doğrultusunda bütün temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu (BK)
- İcra ve İflas Kanunu (İİK)

19. Hukuk Dairesi 2016/1374 E. , 2016/8029 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 04/02/2015
NUMARASI : 2013/91-2015/118
DAVACI : H.. İ.. vek. Av. T.. B..
DAVALI : C.. A.. vek. Av. M.. A..

Taraflar arasındaki alacak-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine,dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı iki adet kredi kartından doğan borç sebebi ile davalı banka tarafından icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalı bankanın vekiline elden ödeme yaptığını, ayrıca davalı banka ile varılan yapılandırma anlaşması gereği aylık taksitlerini düzenli şekilde ödediğini, haricen yaptığı ödemelerin icra dosyasına bildirilmemesi sebebi ile müvekkiline ait taşınmazın cebri satış yolu ile satışından yapılan tahsilatın, davalı bankanın yürüttüğü icra dosyasından mükerrer olarak tahsil edildiğini ileri sürerek, .. "nin tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacının ödeme planına uymadığı için icra takibine devam edildiğini, icra takibi sonrası davacıdan toplam...TL tahsil edildiğini,davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, icra dosyasındaki toplam borcun... TL olduğu, dosyadan yapılan tahsilatın ... TL,bakiye borç miktarının ise ...TL olduğu, davacının makbuz karşılığında davalı bankanın vekiline... TL kredi kartı tahsilatı açıklaması ile elden ödeme yaptığı, icra dosyasına beyan edilmeyen elden ödenen bu miktarla birlikte kredi kartları hesaplarının kapatıldığı, dolayısıyla davacının iddia ettiği gibi ..TL"lik mükerrer ödemenin söz konusu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının ödeme planını uygun olarak ödemeleri yapmadığının ve bankanın fazla tahsilatta bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ...gününde oybirliğiyle karar verildi.