213 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16801 Esas 2018/2760 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16801
Karar No: 2018/2760
Karar Tarihi: 28.03.2018

213 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16801 Esas 2018/2760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, KDV indiriminde kullanılmak üzere sahte fatura kullanmak suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç tarihinin belirlenmesinde yanlışlık yapıldığı ve dava zamanaşımının gerçekleştiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası DÜŞMÜŞTÜR.
Yasal dayanaklar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri (dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
- CMK'nın 223/8. maddesi (dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun (Mahkeme Kararlarının Temyiz Yoluyla İncelenmesi Hakkında Kanun)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK)
- CMUK'nın 321. maddesi (bozma)
- CMUK'nın 322. maddesi (beyannameyle hüküm verme yetkisi)

11. Ceza Dairesi 2017/16801 E. , 2018/2760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olduğu cihetle, kullanılan son fatura 30.09.2005 tarihli olup, faturaların KDV indiriminde kullanıldığının iddia edilmesi nedeniyle, suç tarihinin 21.10.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.