14. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6179 Karar No: 2017/5032 Karar Tarihi: 25.10.2017
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6179 Esas 2017/5032 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediği iddia edilen sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda Beraat kararı vermiştir. Sanığın suç tarihinde onaltı yaşı içerisinde bulunan çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve suçun işlendiği sırada çocuğun yaşının onaltı olduğu belirlenmiştir. Mağdurun, sanık hakkında şikayetçi olması ve davaya katılması sonucu verilen beraat hükmü, mağdur tarafınca temyiz edilmemesi nedeniyle hukuki bir sonuç doğurmamıştır. Davada tayin edilen vekilin, sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil olduğu ve davanın sonucunda hükmü temyize hakkı olmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi ise çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ile ilgili suç tanımlarını içermektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmeyeceği belirtilmiştir.
14. Ceza Dairesi 2017/6179 E. , 2017/5032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve mahkemece yapılan yargılama sırasında suç tarihinde onaltı yaşı içerisinde bulunan ... velayet hakkına sahip annesi ..., sanık hakkında şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip kendisine tebliğ edilen beraat hükmünü temyiz etmemesi karşısında, ... yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.