5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21364 Esas 2020/14593 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21364
Karar No: 2020/14593
Karar Tarihi: 11.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21364 Esas 2020/14593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak temyiz sürecinde bazı noktaların yeniden değerlendirmesi gerektiği görüldü. 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanıklar lehine olduğu için hükümler yeniden değerlendirilmeliydi. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün olduğundan, bu hüküm de yerel mahkeme tarafından göz önüne alınmalıydı. Ayrıca, hak yoksunluklarına hükmedilen sanıkların durumu Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmeliydi. Vekalet ücretinin sanıklar tarafından eşit şekilde değil müteselsilen ödenmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kalan noktalarda ise yapılan hükümler yerinde görüldü. Bu kapsamda, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası incelenerek, hükümlerin uygulanma koşulları araştırılmalıydı. Ayrıca, gümrük kaçağı akaryakıtın miktarı ile nakil vasıtasının değerleri mukayese edilerek, müsadere kararı verilmeliydi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi,

19. Ceza Dairesi 2019/21364 E. , 2020/14593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Katılan kurum lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınmak yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
4-Suça konu gümrük kaçağı akaryakıtın miktarı itibarıyla aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gibi gümrük kaçağı akaryakıtın aslolan değerini gösteren 10164 TL"den ibaret gümrüklenmiş değer ile nakilde kullanılan 15 yıllık aracın, bilirkişi raporuna göre, 17.500 TL olarak tespit edilen piyasa değeri mukayese edildiğinde müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağının anlaşılması karşısında nakil vasıtası hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.