11. Ceza Dairesi 2016/3207 E. , 2018/2758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; UYAP ortamından yapılan araştırmaya göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2014 tarih ve 2013/95207 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve aynı takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2015 tarih, 2014/421-2015/1786 esas ve karar sayılı ilamı ile (6 kez) mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması, sanığın sahte fatura kullanmadığını, faturaların gerçek ticari ilişkiye dayandığını savunması karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/421 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamanın akıbetinin araştırılıp, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde anılan dosyada bulunan ve bu davayı ilgilendiren tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirket veya kişiler hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları ve şirket yetkilileri veya kişiler hakkında açılan dava dosyaları getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına alınması; suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişiler de tanık sıfatıyla dinlenerek, suça konu faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenlediklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması; toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a)Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebine rağmen, TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c)Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olduğu cihetle, kullanılan son fatura 31.08.2010 tarihli olup, faturaların KDV indiriminde kullanıldığının iddia edilmesi nedeniyle, suç tarihinin 25.09.2010 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “2010” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
