Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29744 Esas 2020/12243 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29744
Karar No: 2020/12243
Karar Tarihi: 15.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29744 Esas 2020/12243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, köpek satışı ilanı vererek müştekiye 300 TL karşılığında köpek sattıktan sonra bedelini iade etmeden köpeği teslim etmediği gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Sanığın inkara yönelik savunması ve delillerin birleşimiyle suçunun somut olarak ispatlandığı belirtildi. Hüküm TCK'nın 158/1-g,62,53,52/2 maddeleri gereğince verilmiştir.
Açıklama:
- TCK'nın 158/1-g maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, sanığın savunma hakkı ve adil yargılanma hakkını düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza yargılamasında delil toplama usullerini düzenler.
- TCK'nın 52/2 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu işleyen kişilerin cezalandırılmasına ilişkindir.

15. Ceza Dairesi 2017/29744 E. , 2020/12243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g,62,53,52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ...satalım.com adlı internet sitesinde köpek satışı ilanı verdiği, müştekinin ilanda belirtilen ve sanığın adına kayıtlı irtibat telefon numarasından sanığı aradığı, satışa konu köpeğin 300 TL"ye alım satımı için anlaştıkları, daha sonra sanığın...adına kayıtlı ...numaralı telefon aracılığıyla müştekiye köpek bedelini ..."e ait TC kimlik numarasına göndermesini istediğine dair mesaj attığı, müştekinin bildirilen TC kimlik numarasına 300 TL satış bedelini gönderdiği, sanığın köpeği göndermediği gibi bedelini de iade etmediği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın inkara yönelik aşamalarda değişmeyen savunması, müşteki beyanı, banka dekontu, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.