Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7618
Karar No: 2013/6188
Karar Tarihi: 21.11.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7618 Esas 2013/6188 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2012/7618 E.  ,  2013/6188 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davacı davasında 08.11.2005 tarihli sözleşme ile davalıya ait ....yapımı işini üstlendiğini, sözleşmede kararlaştırılan süre dolmadan davalı tarafından haksız feshedildiğini belirterek nakde çevrilen teminat mektubu bedeli 194.469,17 TL ile maddi zararı karşılığı şimdilik 10.000,00 TL toplam 204.469,17 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra talebini ıslah ederek maddi zararı ile ilgili talebini bilirkişi raporunu esas alarak 263.372,50 TL"ye çıkararak toplam 457.871,67 TL talep etmiş, harcı da bu miktar üzerinden tamamlamıştır. Mahkemece dava ıslah da dikkate alınarak 454.841,67 TL üzerinden kabul edilmiş ise de belirlenen bu rakam içerisinde kabul edilen karar pulu ve noter gideri olan 46.963,50 TL ile ilgili açılmış bir dava olmadığı halde talebin aşılarak karar verilmesi doğru olmamıştır. Yapılması gereken iş taleple bağlılık ilkesi göz önünde tutularak davanın 194.469,17 TL teminat mektubu bedeli, 213.408,60 TL yapılan işler bedeli toplam 407.877,77 TL üzerinden kabulüne karar verilmesinden ibarettir. Açıklanan nedenle kararın bozulması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    ....


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi