19. Hukuk Dairesi 2016/1408 E. , 2016/8026 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ....Şti"ndeki hisselerinin, davalılardan ..."na devri için yapılan protokol gereği adı geçen şirketin lehdarı davalı ..."nun keşidecisi, diğer davalı ..."nun kefili olduğu toplam 105.000 Euro bedelli senetlerin müvekkiline verildiğini, senetlerin 45.000 Euro"luk kısmının ödenmemesi üzerine, belirtilen protokol ve senetlerden doğan borcun teminatı olarak davalı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili lehine verilen ipoteğe istinaden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takibe davalıların haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalıların vaki itirazının iptali ile davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili,müvekkillerinin davacıya borçlarının bulunmadığını, dava konusu senetlerden 4 adedini davacıya elden ödeyerek senetleri geri aldıklarını, iki adet senedin bedelini banka havalesi ile ödediklerini, elden ödenen bir adet senedin de elden ödendiği halde iade edilmediğini savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatını istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalılar vekilinin ödendiğini iddia ettiği 60.000 Euro toplam bedelli 4 adet senet aslını ibraz ettiği, davalılar vekilince sunulan ödeme dekontunun incelenmesinden toplam 30.000 Euro bedelli iki adet senet karşılığı olarak davacı ..."in hesabına yatırıldığı, bu senetlerin ödendiğinin davalılarca ispatlandığı, ancak 15.000 Euroluk bir adet senedin ödendiğinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile, davalılar... 11. İcra Müdürlüğü"nün 2012/16157 takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin 15.000,00-euro üzerinden devamına, fazla isteminin reddine, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 7.097,10-TL. icra inkar tazminatının da ayrıca davalılardan alınarak davacıya verilmesine, alacaklı haksız ve kötü niyetli sayıldığından, davanın red edilen miktarı üzerinden % oranında hesaplanan 14.194,20-TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınıp davalılara verilmesine, kabul edilen asıl alacak üzerinden %9 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle özellikle davaya konu edilen 2 senet bedelinin banka havalesi yolu ile ödendiğinin anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
