Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20473 Esas 2020/12291 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20473
Karar No: 2020/12291
Karar Tarihi: 15.10.2020

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20473 Esas 2020/12291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonrasında yapılan incelemede, sanık hakkında TCK’nın 227/2. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Ancak gerekçeli karar başlığında suçun “çocukları fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek” olarak belirtilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin saptandığını ve eylemin doğru olarak nitelendirildiğini belirtmiştir. Ayrıca TCK'nın 227/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiştir. Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemde de ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu konuda bir açıklama yapılmadığı için, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma yapılamamıştır. Kararın kanun maddeleri ise TCK’nın 227/2. ve 43/1. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/20473 E. , 2020/12291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında TCK’nın 227/2. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı halde gerekçeli karar başlığında suçun “çocukları fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek” yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 227/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiş; fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemde de ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği nazara alındığında, sanık hakkında fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşup oluşmadığı veya TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı açıklanıp tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.