Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28492 Esas 2020/12242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e, 53/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın T.C. Ziraat Bankası"ndan tarımsal kredi çekebilmek amacıyla, tanık İsmail Sert"e ait arazilerin kendisi tarafından kiralandığına ilişkin sahte kira sözleşmesi tanzim edip bu sözleşmeyi Bostanyeri köyü muhtarı ve azası olan Sabri Ok ve Duran Çakmak"a ait sahte imzalar ile köy tüzel kişiliğine ait olmayan bir mühür ile mühürlemek suretiyle sahte olarak tasdiklediği ve T.C. Buldan Ziraat Odası Başkanlığı"ndan sahte "çiftçi belgesi" aldığı , bu sahte çiftçi belgesi ile de 2009 yılı içerisinde mazot, kimyevi gübre ve toprak analizi desteği almak için Buldan İlçe Tarım Müdürlüğü"ne müracaat ettiği, söz konusu arazileri kullanmadığı/ekmediği halde mazot, kimyevi gübre ve toprak analizi desteği olarak 01/07/2010 tarihinde 116,66 TL paranın sanığın Ziraat Bankası"na olan kredi borcuna mahsuben hesabına aktarıldığı,böylece sanığın haksız bir şekilde kamu kurumu aleyhine menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; refakate ziraat ve fen bilirkişisinin alınarak, sanığın fiilen bahse konu taşınmazlarda zirai faaliyet yapıp yapmadığı, sanığın destekleme ödemesi için beyanda bulunduğu tarihlerde, söz konusu taşınmazlarda sanık veya başkası tarafından yapılmış gerçek bir ekim olup olmadığı, bu ekimin ne şekilde yapıldığı, hangi taşınmazlar için, hangi dönemde ne kadar destekleme alındığı, bu taşınmazların ekiminin fiilen kim tarafından yapıldığı, sanığın, kendisine ait olan fakat destekleme ödemesi almadığı ve ekim yaptığı başka taşınmazlarının bulunup bulunmadığı, bunlara dair kayıtların neler olduğu, ayrıca suç tarihlerinde fiili bir ekim olup olmadığına dair uydu görüntülerinin temini ile bu hususlarda ayrıntılı rapor alınması, konu ile ilgili olarak köy muhtarı, ihtiyar heyeti, komşu parsel maliklerinin bilgi sahibi sıfatıyla ifadelerinin alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.