MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan vekilinin yokluğunda verilen kararın daha önce usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 13/07/2015 tarihli öğrenme üzerine gerçekleşen temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
2) Dairemizin 27/05/2009 tarihli bozma ilamının aleyhe nitelikte olduğu, sanıklar .,.,bozmaya karşı beyanlarının bizzat alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması ve 5271 sayılı CMK.nun 193, 196, 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddelerine aykırı davranılması suretiyle bu iki sanığın savunma haklarının kısıtlanması,
3) .Taburu . Komutanlığına bağlı olarak . sınırı . numaralı hudut taşının bulunduğu arazide Kaçakçılığın Men ve Takibi görevi çerçevesinde nöbette olan sanıkların saat: 06.30 sıralarında İran ülkesinden sınırlarımız içine doğru gelmekte olan ve sonradan beraberlerinde kaçak 4 adet battaniye ile 80 litre mazot olduğu anlaşılan atlıları görmeleri üzerine önce dur ihtarında bulundukları ancak şahısların ihtara uymayarak seyirlerine devam etmeleri üzerine etraflarına ateş etmeleri sırasında maktül . sırtından aldığı isabetle hayatını kaybettiği belirtilen olayda; sanıklara yüklenen suçun ağırlığı ve maddi gerçeğin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti gerektiği nazara
alınarak; sanıkların ateş ettiği gözetleme kulesi ile maktulün bulunduğu yer arasının askeri harita ve olay yeri krokisi üzerinde 500 metre olarak gösterildiği de dikkate alınarak, hava ve görüş durumu itibarıyla olayın cereyan ettiği gün ve saate en uygun olan zaman belirlenmek suretiyle mahallinde konularında uzman bilirkişiler de hazır edilmek suretiyle keşif yapılmasından; İran tarafından gelen kişilerin sayısı, istikameti, yapılan ihtarını duyup duyamayacakları, görüş durumu, atış yapılan silahların etkili mesafesi ve diğer teknik belirlemelere göre olayın cereyan tarzındaki belirsizliklerin giderilmesinden sonra sanıkların kastı ve hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.