MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-... Vekilleri Av. ...
3-... Mirasçıları a-... b-...
c-... d-...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalılarca yürütülen inşaat işleri nedeniyle kooperatif üyeleri aleyhine zarar doğduğunu ve usulsüzlükler yapıldığını, mahkeme aracılığıyla yaptırılan tespite göre yönetim kurulu üyelerinin zimmetinde kalan miktarın yaklaşık 20.000,00 TL olduğunu ileri sürerek, 20.000,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yönetici olan davalıların zimmet suçunu işlediklerinden bahisle yargılandıkları, ceza dosyası kapsamında bulunan bozma ilamında zimmet suçunun oluştuğunun kabul gördüğü, davacının uğradığı zararın, inşaatın toplam maliyeti ile gelir olarak kooperatife ödenen aidatlar arasındaki farktan oluştuğu, bu farkın 5.033,33 TL olduğu gerekçesiyle, bu miktarın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı ile davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ile davalılar ... ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, davacıdan fazla alınan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.