Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 688/6.maddesine göre bir senedin bono vasfında olması için tanzim yerinin senette yazılı olması gerekir. Böyle bir tanzim yeri yazılı değil ise aynı Kanun"un 689/4.maddesi hükmü gereğince tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı yer, tanzim yeri olarak kabul edilir. Bu zorunluluk, keşideci borçlu için kabul edildiğinden bu iki yerden birinin senette bulunmaması halinde o senet bono niteliği taşımaz.
Somut olayda, bonoyu tanzim edenin S. A. olduğu, bono metninde matbu olarak yer alan kefil bölümünde Dış Tic.Bilgisayar Elkt.Eğt.San.Tic.Ltd.Şti. kaşesi ve üzerinde imzanın bulunduğu bu durumda adı geçenin avalist konumunda olduğu TTK"nun 614.maddesine göre kimin için taahhüt altına girmiş ise tıpkı onun gibi senetteki borçtan sorumlu olan avalistlerin adreslerinin senette yazılı olması ve adres yanında bir yer ismi verilmesi yukarıda açıklanan eksikliği gidermez.
O halde, şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.