Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2648 Esas 2021/2019 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2648
Karar No: 2021/2019
Karar Tarihi: 02.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2648 Esas 2021/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçuna karıştığı iddia edilen sanığın davasını ele almış ve suç tarihinin son sahte fatura düzenleme tarihi olan 30.12.2008 olduğunu kabul etmiştir. Sanığın yargılandığı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı CMUK'nin 321, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 5271 sayılı CMK'nin 223/8.

11. Ceza Dairesi 2017/2648 E. , 2021/2019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında vergi suçu raporunun düzenlendiği 09.12.2013 tarihi suç tarihi olarak gösterilmiş ise de, sahte fatura düzenleme suçlarında suç tarihi, düzenlenen son sahte fatura tarihi olduğundan, suç tarihinin 30.12.2008 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.