Yargıtay - Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1091 Esas 2020/35 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1091
Karar No: 2020/35
Karar Tarihi: 26.02.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1091 Esas 2020/35 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/1091 E. ve 2020/35 K. sayılı kararda, sanıkların görevi kötüye kullanmak suçundan beraat ettikleri belirtiliyor. Ancak kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanıkların eylemlerinin 2010 yılına ait yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapılmaması olduğu ve bu eylemin 6535 sayılı Kanunun 30. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca idari yaptırıma dönüştürüldüğü belirtilerek, sanıklar hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerektiğine karar verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanıkların üzerlerine atılı suçlamaların, idari para cezası verilmesi halinde soruşturma zamanaşımı nedeniyle ceza verilemeyeceği de açıklanıyor. Kararın bir diğer sanık için verilen kısmında ise, sanığın hükümden sonra öldüğüne dair nüfus kayıt örneği bulunması nedeniyle davanın düşürüldüğü vurgulanıyor. Kanunlar açısından ise, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve TCK'nın 64/1. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2020/1091 E. , 2020/35 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... bakımından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların üzerilerine atılı eylemin, kooperatifin 2010 yılına ait yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapılmaması olup, atılı eylemin 30.06.2012 gün ve 28339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6535 sayılı Kanunun 30. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca idari yaptırıma dönüştürülmüş olduğu gözetilerek 5326 sayılı Kanun"un 24. maddesi uyarınca yargılamaya devamla sanıklar hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı Kanun"un 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kabahatliler (sanıklar) hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 24.12.2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nın 322.maddesine istinaden TCK"nın 64/1.maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.