Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6877 Esas 2018/629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...İmar İnş.Tic.Ltd.Şti ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 09.09.2009 tarihinde davalı ..."ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı ..."in sevk ve idaresindeki resmi aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kafa bölgesinde travma, sol göz kapağı üzerinde kesi ve elmacık kemiğinde parçalı kırık meydana geldiğini, yapılan ameliyat ile sol elmacık kemiğine platin takılmak suretiyle değiştirildiğini, yaklaşık 2 ay hastanede tedavi görmek mecburiyetinde kaldığını, müvekkilinin askeri personel olması dikkate alındığında iş hayatını da olumsuz etkilediğini, davalı ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçları nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/14072 Soruşturma numarası ile kavuşturma yapıldığını, ancak müvekkilinin maddi ve manevi tazminat hakları saklı tutularak şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalılar ... ile ... Belediyesi İmar İnşaat Tic. Lim. Şti aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan manevi tazminat davasının husumet nedeni ile reddine, davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının esastan reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ...İmar İnş.Tic.Ltd.Şti ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... İmar İnş.Tic.Ltd.Şti ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 85,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...İmar İnş. Tic. Ltd. Şti ve ..."dan alınmasına 06/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.