Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlu hakkında üç adet bonoya dayalı olarak kambiyo sentelerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçmiş, borçlu süresinde icra mahkemesine başvurarak imzaya ve takipten öncesi için %85 faiz oranı üzerinden istenen 8.757.746 YTL işlemiş faize itiraz etmiştir.
Mahkemece faiz ile ilgili itiraz konusunda  bilirkişi incelemesi yaptırılmış ancak bu rapora itibar edilmemiş, hakimlikçe yapılan incelemede ise alacaklının isteyebileceği faiz miktarının %70 oranı baz alınarak 1.667.YTL olduğu belirlenip bu şekilde faize yönelik itiraz sonuçlandırılmıştır. Ancak mahkemenin yaptığı hesaplama sadece bir bonoya ait olup diğer ikinci bonoya ilişkin hesap yapılmadığı  görülmektedir. Bu durumda eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.