Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8374 Esas 2019/4652 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8374
Karar No: 2019/4652
Karar Tarihi: 08.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8374 Esas 2019/4652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konu: Taksirle yaralama suçu
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm: Sanık, TCK'nın 89/1, 22/3, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince taksirle yaralama suçundan mahkum edildi.
Özet: Sanık, kırmızı ışık yanarken geçiş yaparak, başka bir araçla çarpıştı ve katılan yaralandı. İlk rapora göre, yaralanma basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikteydi. Ancak daha sonra alınan raporlarda, katılanın sağ fibula üst uç kırığı olduğu tespit edildi. Mahkeme, sanığın eksik araştırma ile cezalandırıldığını ve erteleme kararı verilemeyeceğini belirterek hükmü bozdu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/1 maddesi: Taksirle bir kişinin ölümüne neden olan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK'nın 22/3 maddesi: Taksir, öngördüğü sonuç bakımından kusurunun ağırlığı ile orantılı cezalandırılır.
- TCK'nın 51/1-3-6-7-8 maddeleri: Kişinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gerektiği koşullarını belirleyen maddelerdir.
12. Ceza Dairesi         2017/8374 E.  ,  2019/4652 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1)Olay günü sanığın idaresindeki otobüs ile meskun mahalde, bölünmüş, asfalt kaplama yolda, kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı ışık yanmaktayken geçiş yaparak, ....Caddesinde seyir halinde olan katılanın idaresindeki araçla çarpışması neticesinde tam kusurlu olarak katılanın yaralanmasına sebebiyet verdiğinin kabul edildiği olayda; 07/09/2014 tarihinde Konya Numune Hastanesinden alınan rapora göre katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığının tespit edildiği, 01/10/2014 tarihinde Beyhekim Devlet Hastanesinden alınan rapora göre katılanda sağ fibula üst uç kırığı olduğunun tespit edildiği, 06/05/2015 tarihinde Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre katılanda herhangi bir kemik kırığı, eklem çıkığı kaydına rastlanılmamakla, kişide saptandığı bildirilen yumuşak doku yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, yüz bölgesinde kesiler tanımlandığından yüzde sabit iz muayenesi için şahsın Konya Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne muayeneye gönderilmesinin uygun olduğunun belirtildiği; 27/05/2015 tarihinde Adli Tıp Kurumundan alınan ikinci rapora göre şahsın sağ dizinde kırık olduğunu beyan etmesi nedeniyle tedavi gördüğü Beyhekim Devlet Hastanesi ortopedi bölümünden şahsın 07/09/2014 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı sağ alt ekstremite diz bölgesinde herhangi bir kırık olup olmadığı hususunda hazırlanacak rapor ile olay tarihinde çekilmiş röntgen filmlerinin bir radyoloji uzmanınca değerlendirilerek sağ alt ekstremitede diz bölgesinde herhangi bir kırık olup olmadığı hususunda hazırlanacak raporun Konya Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında; mahkeme tarafından Beyhekim Devlet Hastanesi ortopedi bölümünden katılanın geçirdiği trafik kazasına bağlı sağ alt ekstremite diz bölgesinde herhangi bir kırık olup olmadığı hususunda hazırlanacak rapor ile olay tarihinde çekilmiş röntgen filmlerinin bir radyoloji uzmanınca değerlendirilerek sağ alt ekstremitede diz bölgesinde herhangi bir kırık olup olmadığı hususunda hazırlanacak raporun Konya Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek yeniden rapor alınması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    2)TCK"nın 51. maddesi uyarınca erteleme kararının verilebilmesi için kişinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması gerektiği, sanığın UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydı ile dosyada mevcut adli sicil kaydının incelenmesinde Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 tarih, 2004/23 Esas, 2004/33 Karar sayılı ilamı ile kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup; sanık, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.