Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36563 Esas 2020/12235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ..."ın yetkilisi olduğu Ekonomik Pazar Tar. Ürn. Otom. Nak. Kuy. San. Tic. Ltd. Şirketi"nin Denizbank Gaziosmanpaşa Şubesi"ndeki hesabından verilip 09/04/2011 tarihinde çalındığı bildirilen, C1-1284003 numaralı suça konu çekin 01/09/2011 tarihli ve 14.750 TL bedelli olacak şekilde düzenlenerek sanık ..." ye ait işyerine bir şekilde geldiği, sanık ..."ın yanında çalışan sanıklar..."ün de sanık ..."ın talimatı üzerine bu çeki ayrı ayrı ciro ettikleri, sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek suça konu çalıntı çeki piyasaya sürmek suretiyle üzerlerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında suça konu çekin emrine keşide edilmiş olduğu birinci ciranta..."nın araştırılmadığı, çekin 3. cirantası olan ..."a ise soruşturma aşamasında emniyette alınan ifadesinde çeki kimden hangi ticari ilişkiye istinaden aldığının sorulmadığı, kovuşturma aşamasında da tanık olarak dinlenilmesinden vazgeçildiği anlaşılmakla maddi gerçeğin bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu çek üzerinde ciranta olarak adı ve cep telefonu bulunan..."nın gerçek bir kişi olup olmadığının araştırılması, gerçek bir kişi olması halinde tanık olarak ifadesinin alınması , çekteki üçüncü ciranta olan ..."un da tanık olarak ifadesinin alınması, suça konu çeki kimden hangi ticariye ilişkiye istinaden aldığının, bu ticarete ilişkin herhangi bir belge, fatura vb olup olmadığının sorulması, sanıkların ve ulaşılması halinde tanık ... ile..."nın da imza incelemesine esas yazı ve imza örneklerinin alınarak, suça konu çekin ön yüzündeki imza ve yazılar ile arkasındaki birinci cirantaya ilişkin yazı ve imzaların, sanıklar ve tanıklara ait olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.