Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2066 Esas 2019/4181 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2066
Karar No: 2019/4181
Karar Tarihi: 13.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2066 Esas 2019/4181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanık hakkında tayin edilen cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından sanığın duruşma istemi reddedildi. Mahkeme, dosyayı incelerken, sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri için tanıkların ifadesine başvurulması gerektiğini belirtti. Ayrıca, örgüt mensubu olduklarına karar verilen sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğini gözetilmeden hüküm kurulduğunu da vurguladı. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi ve hükmün bu nedenlerden dolayı bozulmasına hükmetti. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2, 53, 58/9, 62 ve 63. Maddeleri, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 Maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 299. Maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/2066 E. , 2019/4181 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Manisa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2018 tarih ve 2018/147-2018/400 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62,63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tüm dosya kapsamına ve tanık beyanlarına göre geçmişte örgütsel sohbetlere katıldığı ve sohbet hocalığı yaptığı bildirilen sanığın meslekten ihracına yönelik disiplin soruşturmasına dair dosyadan onaylı bir suretin getirtilip incelenerek söz konusu dosyada tanık olarak dinlenilen kişilerin ifadesi de değerlendirilip gerekirse yargılama aşamasında ifadesine başvurulan, ayrıca disiplin soruşturması sırasında dinlenilen tanıklar tekrar duruşmaya çağrılıp yer ve zaman belirtilmek suretiyle somut ve ayrıntılı şekilde anlatımlarına başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar hakkında doğrudan TCK"nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeksizin anılan maddenin atıf maddesi olarak belirtilmesiyle yazılı şekilde TCK’nın 58/6 maddesi gereğince hüküm tesisi,
3-Sanığın çocuklarını örgütle iltisaklı okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi ,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.