Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/184 Esas 2015/3335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÇEMİŞGEZEK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/2002
NUMARASI : 2001/24-2002/57





Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; davacı mirasçıların murisi A.. K.. tarafından düzenlenen 18.08.1999 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması talep edilmiştir.
Mahkemece; 18.08.1999 tarihli vasiyetnamenin tebliğ edildiğinden dosya esasının bu şekilde kapatılmasına, vasiyetname içeriğinin aynen tenfizi için onaylanmış karar örneğinin Çemişgezek Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; davacı mirasçıların murisi Ali Kaya tarafından düzenlenen 18.08.1999 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunmasının talep edildiği, vasiyetname ile mal varlığını M.. K..”ya vasiyet ettiği, muris A.. K..”nın 20.03.2001 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
743 sayılı Türk Kanunu Medenisi"nin 536.maddesinde “Sulh Mahkemesi vasiyetnameyi tesellüm ettiği tarihten itibaren nihayet bir ay içinde açar. Vasiyetname açılır iken malum olan mirasçılar davet edilir” hükmü getirilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 596. maddesinde de; "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur" hükmü gereğince vasiyetnamenin açılıp okunması ile ilgili davada, ayrıca Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. Sulh hukuk hakiminin görevi vasiyetnameyi açmak ve ilgililere tebliğ etmektir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, temyiz eden mirasçıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, vasiyetnamenin mirasçılara usulüne uygun tebliğ edilip okunmasından sonra, hükmün 2. fıkrasında yer alan "Vasiyetname içeriğinin aynen tenfizi için onaylanmış karar örneğinin Çemizgezek Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine" cümlesinin yazılması doğru değilse de, hüküm fıkrasının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "Vasiyetname içeriğinin aynen tenfizi için onaylanmış karar örneğinin Çemişgezek Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine" cümlesinin silinmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.