Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 25.05.2007 tarih, 8660/10981 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Takip dayanağı belgenin İİK.nun 68. maddesinde belirtilen kesin borç ikrarını içeren belge olmadığından bahisle itirazının kaldırılması isteminin reddi, esasa ilişkin nedenlerden sayılamayacağından İİK.nun 68/son maddesi uyarınca alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 25.05.2007 gün ve 2007/8660 Esas, 2007/10981 Sayılı onama kararının kaldırılmasına,
Keşan İcra Mahkemesi"nin 23.01.2007 tarih ve 2006/197 Esas, 2007/17 K. Sayılı kararının tazminat ile ilgili hüküm bölümünün (2) No"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.