Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçmiştir. Borçlu süresinde icra mahkemesine verdiği başvuru dilekçesinin ilk sayfasının son bendinde aynen "takip konusu senetlerle ilgili borcun bulunmadığı gibi ben kendisine olan borcumu ödedim, kendisi bana vermesi gereken senetleri vermediği için takip yapılmış olup iptaline karar verilmesi" yönünde beyanı bulunmaktadır. Konu ile ilgili İİK.nun 170/a son maddesinde "her ne suretle olursa olsun imza inkar itirazı geri alınmaz veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz." yasal düzenlemesine yer verilmiştir. Açıklanan bu durum karşısında borçlu da ödeme iddiasını kanıtlayamadığından şikayetin tümden reddi yerine 5000 YTL lik senet yönünden yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.