Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9032 Esas 2019/4651 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9032
Karar No: 2019/4651
Karar Tarihi: 08.04.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9032 Esas 2019/4651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine karar verdi. Bunun nedeni, suçun sanık tarafından işlendiğinin kesin olmadığı idi. Ancak, CMK'nın 232/6 maddesi gereği, hükümde uygulanan kanun ve madde numarasının belirtilmemesi nedeniyle hükümde bir isabetsizlik bulunduğu belirtildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükümün aynı Kanunun 322. maddesi gereği DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 232/6, 223/2-e ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/9032 E. , 2019/4651 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş olup, hükmün gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmaması karşısında, kusur raporunu düzenleyen bilirkişiye yemin verdirilmemiş olmasının hükmün esasını etkilemeyeceği açıkça anlaşıldığından, tebliğnamede bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, suçu işlediği sabit olmadığından beraat kararı verilirken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6 maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasına “CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.