Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2099 Esas 2018/2753 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2099
Karar No: 2018/2753
Karar Tarihi: 28.03.2018

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2099 Esas 2018/2753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel motorlu taşıtlar sürücü kursunda kurs müdürü olarak görev yaptığı sırada sahte motorlu taşıt sürücü sertifikası düzenlemekten suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suç işlediğine karar vererek mahkumiyet cezası vermiştir. Ancak bu karar, yapılan inceleme sonucunda yanlıştır çünkü suç tarihi itibariyle yürürlükte olan kanunda sanığın suçunun ceza türü ve üst sınırı belirtilen kanunlara göre düzenlenmiştir. Ayrıca olağanüstü dava zamanaşımı durumu da göz önünde bulundurulmadan yapılan karar, yasaya aykırıdır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkındaki dava, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanunlar:
- 765 sayılı TCK'nın 355. maddesi: Şehadetname sahteciliği suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Yeni bir kanun yürürlüğe girdiğinde, suçun cezalandırılması açısından önceki kanun mu yoksa yeni kanun mu kullanılacağına karar verir.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi: Ceza kanunlarının uygulanmasında geriye dönük olarak işlem yapılmasını engeller.
- 765 sayılı TCK'nın 102

11. Ceza Dairesi 2018/2099 E. , 2018/2753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç tarihinde özel motorlu taşıtlar sürücü kursunda kurs müdürü olarak görev yapan sanığın sahte motorlu taşıt sürücü sertifası düzenlemekten ibaret eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 355. maddesinde düzenlenen şehadetnamede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen ve suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 355. maddelerinde yazılı suçun, yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 2004 yılı olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.