MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 2 parsel sayılı 899,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usülden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı Hazine"nin hesaplanan gider avansı tutarını verilen kesin süre içerisinde yatırmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; davacı Hazine"ye gider avansını tamamlaması için 13.08.2014 tarihinde ihtaratın tebliğ edildiği, Hazine temsilcisinin 27.08.2014 tarihinde bildirilen miktarı mahkemeler veznesine yatırdığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.