MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 19.04.2011 tarihinde davalı ... Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ... Ecza Deposu San. ve Tic.Ltd. Şti’ye ait, sürücü ..."ın idaresindeki aracın yayalar ...i ve ..."ya çarptığını, sürücünün tam kusurlu davranışı nedeniyle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında ...’nin vefat ettiğini, ...’nın ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ..."nin ölümü nedeniyle eşi ... için 100,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın, çocuklar ..., ..., ...’nın her biri için 25.000,00"er TL manevi tazminatın, torunlar ... ve ..."nin her biri için 10.000,00"er TL manevi tazminatın, davacı ..."nın kendi yaralanması için 100,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, eşi Nizamettin Tarakçı için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, yargılama sırasında maddi tazminat istemini davacı ... ve ... yönünden arttırmıştır.Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talebi yönünden davacı ... (ölen ..."nin eşi) için 12.751,42 TL, davacı ... için 579,32 TL maddi tazminatın, manevi tazminat yönünden; davacı ... için (Ölenin eşi) 8.000,00 TL, davacılar ..., ..., ... için (ölenin çocukları) 4.000,00’er TL, davacılar ... ve ... için (ölenin torunları) 1.000,00"er TL, davacı ..."nın yaralanmasından dolayı ayrıca 3.500,00 TL manevi tazminatın 19.04.2011 kaza (davalı ... şirketinden poliçe teminat limitiyle dava)tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ..."nın manevi tazminat isteminin reddine dair verilen kararın, davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.05.2016 günlü 2014/21737 E., 2016/6345 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda,maddi tazminat talebi yönünden verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... dışındaki davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile;davacı ... (ölenin eşi) için 10.000,00 TL, davacılar ..., ... ve ... için (ölenin çocukları) 5.000,00"er TL, davacılar ... ve ... için (ölenin torunları) 1.500,00"er TL manevi tazminatın, davacı ..."nın yaralanmasından dolayı ayrıca 4.000,00 TL manevi tazminatın 19/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Ecza Deposu San. Tic. Ltd.Şti."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ..."nın manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.