Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1386 Esas 2016/8017 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2015
NUMARASI : 2014/213-2015/572
DAVACI : ....
DAVALI : ....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava faturaya dayalı ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, tarafların dava hakkında yaptıkları protokol gereği sulh olduklarını, birbirlerinden yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin sunduğu 16/07/2014 tarihli protokol başlıklı belge hususunda davacı şirket yetkilisinin isticvap davetine uymaması sebebi ile tarafların dava konusunda anlaştıkları, sulh olduklarının kabul edildiği ve davacı vekilinin vekalet ücreti ile ilgili talebi müvekkili ile kendisi arasındaki ilişki olduğundan taraflar arasında yapılan protokol kapsamında vekalet ücreti takdir edilemeyeceği gerekçesiyle HMK"nun 315. maddesi gereğince davada karar verilmesine yer olmadığına, taraflar arasındaki anlaşma dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yaptıkları masrafların taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.