Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5878 Esas 2019/4177 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5878
Karar No: 2019/4177
Karar Tarihi: 13.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5878 Esas 2019/4177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunduğu ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiş, ancak sanık için tayin edilen cezanın süresi itibariyle yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle temyiz reddedilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığını ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirleyerek, temyiz davasının esastan reddiyle kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terör örgütü propagandası yapmak)
- TCK'nın 53 (Ceza miktarının belirtilmesi)
- TCK'nın 58/9 (Soruşturma ve kovuşturma süresinde tutukluluk süresi)
- TCK'nın 62 (Ceza mahkumiyetinin hükümlülükle birleşmesi)
- TCK'nın 63 (Cezaevinde infaz edilecek işlerin belirlenmesi)

16. Ceza Dairesi 2018/5878 E. , 2019/4177 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2018 tarih ve 2017/308 - 2018/205 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine
göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ve müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyizdilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.