Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2421 Esas 2018/2749 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2421
Karar No: 2018/2749

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2421 Esas 2018/2749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davada eksik araştırma yapılıp hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Faturaların gerçek olup olmadığının belirlenmesi için mal ve para akışını gösteren belgeler ile satıcının kasasına veya banka hesabına girişinin tespiti yapılması, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğunun olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek, kararın 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/2421 E. , 2018/2749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında;
Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen...) ve ... .... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin ve faturaların onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı yönünden gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.