Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27306 Esas 2020/12230 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27306
Karar No: 2020/12230
Karar Tarihi: 15.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27306 Esas 2020/12230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettiği hükme bağlandı. Sanıkların müştekiye ürün satarak haksız menfaat sağladığı iddia edilmiş ve suçlanmışlardı. Ancak, mahkeme sanıkların inkar savunmaları, müşteki anlatımı ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda, somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat hükümlerine karar verdi. Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları reddedildi ve karar oy birliğiyle onandı.
Kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi uygulanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/27306 E. , 2020/12230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ..."ın tarlasında çalıştığı sırada, temyiz dışı sanık ..."in bir araçla yanına gelip müştekiye "...marketin arkasında market açtıklarını, bu nedenle kampanya yaptıklarını" söyleyerek, kendisine bir zarf uzatıp hediye çıkabileceğini söylediği, sonrasında zarftan kendisine saat çıktığını söyleyerek saatle birlikte tencere sattığı, bir kısım belgeleri imzalattığı, hatta satışa ilişkin olarak da müştekinin sanığa 20,00 TL. de verdiği, temyiz dışı sanık ..."in çalıştığı ... isimli şirketin sahipleri olan sanıklar ... ve ..."nın da temyiz dışı sanık ... ile eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek, 1930 doğumlu olan ve algılama yeteneği nispeten zayıflamış müştekiye hileli davranışlarla ürün satarak kendilerine haksız menfaat sağlamak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların inkara yönelik savunmaları, temyiz dışı sanık ..."in sanıklara ait şirkette kısa bir süre çalıştığı ve müştekiye ürün satarken bu şirkette çalışmadığına yönelik beyanı, müşteki anlatımı, müştekiyle yapılan sözleşmede başka bir firmanın adının kullanılması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların temyiz dışı sanık ..."in eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.