Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13231 Esas 2018/3195 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13231
Karar No: 2018/3195
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13231 Esas 2018/3195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucu, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği kabul edilmiş ve hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen sosyal inceleme raporu ve adli tıp raporu için takdir edilen ücretin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye uygun olmadığı gözetilmediği için, hüküm bozulmuştur. Yargılama giderleri bölümünden bu ücretlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 141/1. Maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3. Maddesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. Maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/13231 E. , 2018/3195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin beyanlarında işyerinin dış kısmında bulunan dondurma dolabının asma kilit ile kilitli olduğunu belirtmesi ve hazırlıkta bilgisine başvurulan ...’nin beyanında, suça sürüklenen çocuğun dondurma dolabının demir kapağının kilidini açarak dondurma çaldığını gördüğünü anlatması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu gerekçesiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen sosyal inceleme raporu ve adli tıp raporu için takdir edilen 265,00 TL ücretin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3. maddesine ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre kendisinden tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... (...) müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3. maddesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"de dikkate alınmak suretiyle, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden, yargılama gideri bölümünden sosyal inceleme raporu bilirkişi ücreti ve Adli Tıp rapor ücretine dair bölüm çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.