3. Hukuk Dairesi 2014/16890 E. , 2015/3324 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANTALYA 3. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2007/974-2008/341
Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesine göre; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Mahkemece, gerekçeli karar davacı vekili Av. M.. M.."a tebliğ edilmiş olmasına karşın, davalı vekilinin temyiz dilekçesini içeren tebligat, açıklanan yasaya aykırı olarak davacı vekili yerine doğrudan davacı asile yapılmıştır. Bununla birlikte, 13/11/2014 tarihinde, davacı vekili olduğunu beyan eden Av. Z.. U.. tarafından dosyaya sunulan dilekçe ve ekindeki vekaletname sureti ile davacı vekili sıfatıyla davayı takip eden Av. M.. M.."un vefat ettiği bildirilmiştir.
Hal böyle olunca, mahkemece davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiği tarih olan 03/09/2014 tarihi itibari ile davacı vekili Av. M.. M.."un vefat etmiş olup olmadığının araştırılarak, şayet bu tarih itibari ile davacı vekilinin vefat etmemiş olduğu tespit edilir ise doğrudan davacı asile yapılan tebligatın usulsüz olduğunun kabulü ile davacı vekili sıfatıyla dosyaya vekaletname sunun Av. Z.. U.."a davalı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyize cevap süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğ tarihi itibari ile davacı vekili Münir Marangoz"un vefat etmiş olduğu tespit edilir ise bu belirleme karşısında dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere aynen gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.