....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı- birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada eksik ve ayıplı işler bedeli, birleşen davada ise KDV alacağının tahsili istenmiş, mahkemece asıl davanın kısmen, birleşen davanın aynen kabulüne dair verilen karar, davalı ve birleşen davada davacı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve birleşen davada davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı ve birleşen davada davalı işsahibi, asıl davada ayıbın giderilme bedeli olarak 30.000,00 TL talep etmiş, daha sonra 12.04.2011 tarihinde harcını yatırmak suretiyle bu alacak için talebini 70.590,00 TL artırmak suretiyle 100.590,00 TL"ye yükseltmiştir. Mahkemece dava bu alacak yönünden 91.445,28 TL olarak kısmen kabul edilmiştir. Islah dikkate alınarak arttırılan miktara ıslah tarihi yerine alacağın tümüne dava tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
...

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı birleşen davada davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 1 nolu hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki “Davanın kısmen kabulü ile 3 adet .... tipi sterilizatör bedeli 1.416,00 TL, arıza ve hata verdiğinden çalışmayan aletlerin onarım ve düzeltme bedeli 91.445,28 TL ve geç teslimden dolayı 92.572,20 TL olmak üzere toplam 185.433,48 TL"nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Davanın kısmen kabulü ile 3 adet....sterilizatör bedeli 1.416,00 TL, arıza ve hata verdiğinden çalışmayan aletlerin onarım ve düzeltme bedelinin 30.000,00 TL"si ve geç teslimden dolayı 92.572,20 TL olmak üzere toplam 123.988,20 TL"nin dava tarihi olan 15.04.2010 tarihinden, onarım ve düzeltme bedelinden 61.445,28 TL"sinin ise ıslah tarihi olan 12.04.2011 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-birleşen davada davacı ..."a geri verilmesine, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




....