MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ½ payının ... adına kayıtlı olduğunu, ... SHM"nin 2011/967 E sayılı ortaklığın giderilmesi davasında adı geçene kayyım atandığını, anılan dosyada ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilip ... payına düşen paranın kayyım hesabına yatırıldığını ileri sürerek kayıt maliki ... ile mirasbırakanları ..."in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.