12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2133 Karar No: 2019/4632 Karar Tarihi: 08.04.2019
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2133 Esas 2019/4632 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. İlk olarak, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararla 2 yıl ertelenen hapis cezası verildi ve denetim süresi belirlendi. Daha sonra, sanığın iş ve çalışma hürriyetini ihlal ettiği kabul edildi ve bu suçtan da mahkum edildi. Yeniden ele alınan dosyada, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da mahkum edildiği belirtildi. Sonuç olarak, sanık müdafinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde değerlendirildi ve dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edildi. Kanun maddeleri ise 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1. maddeleri olarak belirtildi.
12. Ceza Dairesi 2017/2133 E. , 2019/4632 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/04/2014 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine hükmedilip, hapis cezasının 2 yıl ertelendiği ve sanık hakkında 2 yıllık denetim süresinin belirlendiği, anılan hükmün temyiz edilmeksizin 07/05/2014 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın 03/05/2015 tarihinde iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu işlediği kabul edilerek Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 27/10/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği; Hükümlü ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin söz konusu karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.