MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında, tanıştıklarında mağdurenin kendisine onyedi yaşında olduğunu söylediğini belirterek yaşına itiraz etmesi, mağdurenin annesi olan müşteki ..."in 15.02.2013 tarihli celsede kızının yaşını iki yaş küçük yazdırdığını beyan etmesi, mağdurenin mernis doğum tutanağının incelenmesinde, resmi bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması ve yaşı konusunda alınan Keşan Devlet Hastanesinin 05.07.2012 tarihli raporunu düzenleyen heyette radyoloji uzmanının bulunmaması karşısında, suçun oluşumu ile niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşının tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilmek suretiyle tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak belirlenmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.