Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/793 Esas 2018/2743 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/793
Karar No: 2018/2743
Karar Tarihi: 28.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/793 Esas 2018/2743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2016/793 E. ve 2018/2743 K. sayılı kararında, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla iki ayrı hüküm verildiği belirtiliyor. İlk hükümde, suçun sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın beraat ettiği açıklanırken, ikinci hükümde ise sanığın mahkumiyeti kabul edildiği ifade ediliyor. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, belgede sahtecilik suçu için gerekli olan niteliklerin oluşmadığı ve kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen unsurlarını taşımadığı ortaya çıktığı için, sanığın mahkumiyet hükmü bozuldu. Bu durumda, yazının sonunda belirtilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2016/793 E. , 2018/2743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet
Sanık ... hakkında beraat

A) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 5271 sayılı CMK"nın 217/1. maddesi de dikkate alınarak, belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olduğu gözetilerek suça konu çekin dosyada bulunan fotokopisinde açıkça keşide yeri belirtilmediğinden çek vasfında bulunmadığı cihetle, çek aslı unsurları yönünden incelenerek bu durumun belirlenmesi halinde eylemin TCK"nın 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararıyla birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.